Mit viel Interesse habe ich die Kritik zum Radiointerview mit der TU Berlin auf dem orgonstar Nr. 272 gelesen (http://www.orgonstar.de). Wie ich es sehe, ist mit dem Stil der Darstellung des Themas in dieser Sendung wieder eine Chance vertan worden, eine sachliche wissenschaftliche Diskussion zu den Forschungen Reichs, hier besonders der physikalischen Seite, anzuregen. Wenn von vorn herein gleich mit vermittelt wird, dass Reich ein nicht ernstzunehmender Spinner war, wird sich kaum einer der Hörer ernsthafte Gedanken zu seinen Temperatur- und Elektroskopmessungen machen. Dieser Stil ist eher Boulevard als wissenschaftlich und das finde ich sehr, sehr schade für ein Wissenschaftsmagazin. Zumal ich bis jetzt noch keine einleuchtende schulphysikalische Erklärung der Messergebnisse kenne, die wirklich alle Bedingungen berücksichtigt, unter denen wir inzwischen messen. Geschweige denn alle uns inzwischen bekannten Effekte erklären kann. Harrers Erklärung mit der Sonneneinstrahlung ist ja wohl ein Witz. Wenn ihm etwas an Objektivität gelegen hätte, dann hätte er als nächsten Schritt seine Messanordnung in den Keller verfrachten und die nächsten Ergebnisse abwarten müssen. Ich weiß nicht, ob er das getan hat, zumindest scheint er im Interview nichts darüber gesagt zu haben?

Die Einfachheit der Messung mit den Fotodosen sehe ich als großes Plus, durch Einfachheit können schließlich Störquellen minimiert werden, die Einfluss auf das Messergebnis haben könnten. Das weiss eigenlich jeder Student, nicht nur der Naturwissenschaften. Aber heute ist es wahrscheinlich wichtiger, dass ein Versuchsaufbau erst einmal richtig "technisch" und teuer aussieht (von Studenten an der Uni habe auch ich mehrfach angesichts von einfachen, aber ihren Zweck erfüllenden Versuchsaufbauten die abfällige Bemerkung gehört: "Das sieht aber russisch aus").

Wie dem auch sei, eine nüchterne, wertfreie Gegenüberstellung der Messungen von Trettin und Harrer mit kritischer Beschreibung der Messaufbauten und -bedingungen (Erwähnung von Fehlerquellen) sowie die Darstellung der beiderseitigen Ergebnis-Interpretationen wäre für ein Wissenschaftsmagazin angemessen. Hier liegen konkrete Messungen und nachvollziehbare Versuchsaufbauten vor, die interessante Ergebnisse erbringen. Es müsste doch die Augen der Wissenschaftler zum Leuchten bringen, dass es hier noch etwas zu entdecken und zu erforschen geben könnte. Ich persönlich bin auch für konstruktive Kritik auf der Basis von nachvollziehbaren Fakten immer dankbar und auch bereit, eigene Meinungen in einer rationalen Diskussion zu revidieren. Dazu müsste aber erst einmal eine ratonale Diskussion zu dem Thema zustande kommen. Was bisher zum Thema Orgonmessungen von schulwissenschaftlicher Seite kam, hat mich nicht überzeugt. So bleibt Wilhelm Reichs Orgontheorie bis dato für mich zur Interpretation der Messergebnisse die überzeugendere Alternative.

Hajo

.

Stündliche To-T Daten von Beate Freihold wie immer auf http://www.trettin-tv.de/orgondaten.htm

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Die Tagesseite von Joachim Trettin ist ein Service des Wilhelm Reich Orgoninstitut Deutschland http://www.orgoninstitut.de

Orgontraining- "Orgonpraxis" - ein Forschungsprojekt für soziale Berufe

Die Homepage der Wilhelm Reich Gesellschaft Deutschland(WRGD) http://www.wilhelm-reich-gesellschaft-deutschland.de

Die Listen SexPol, DOS-OML International Wilhelm Reich List sind gut auf der Hauptseite zu finden http://www.orgoninstitut.de.

ebenso die chatrooms 1.orgonchat 2.singlechat

Die Homepages zu Orgonakkumulatoren http://www.orgonakkumulator.de und Orgondecken

http://www.orgondecke.de